在真實世界中存在著許多「沒有顏色」的材質,其中最具有代表性的當然就是「鏡子」。
在設計繪圖中常常會出現這些讓人想破頭殼也想不出來要如何畫的東西。
現在就讓我們來討論這些東西。
首先要說明的是~在一般的教材中常常提到「鏡面的材質」這個名稱。
實際上那些教材所說的「鏡面材質」到底指的是「表面光滑可以產生清晰鏡像」的材質,還是「像鏡子一樣沒有顏色」的材質,我並不清楚。
因為實際上一個材質表面是否光滑,與這個材質是否有「自己的顏色」,是完全不相干的兩回事。
這篇文章所討論的,是那些「沒有自己的顏色」的材質,並不是指那些平滑但是有顏色的材質。
只不過像鏡子這種沒有顏色的材質,幾乎也是「表面光滑」的材質,這一點請務必確實搞清楚!
像下面圖中的鏡子當然就是了~
下面圖中的機車的排氣管也是(不是所有排氣管一定都是這種材質!)~
像下面圖中塗上紅色區域的材質才是這篇文章討論的「沒有自己的顏色」的材質~
上圖中其他的光滑材質雖然能夠產生清楚的鏡像,但是那些材質有「自己的顏色」,不是這篇文章討論的材質。
下面圖中的所有材質也是「光滑的鏡面但是有自己的顏色」的材質,不是這篇文章討論的主角。
如果可以的話,最好避免使用「鏡面」這個名詞,因為它的意思到底是指「鏡像的有無」還是「顏色的有無」,實在是讓人不得而知。
另外,透明無色的材質也不是這篇文章所指的那種材質,例如~透明無色玻璃。
下面範例中的材質就是這篇文章所指的「沒有顏色」的材質。
簡單來說,當我們眼睛看到這些材質時,我們看到的顏色全部都是「鏡像的顏色」,完全不含有這個材質自己的顏色,才是這篇文章所討論的東西。
另外請注意,「電鍍」的材質並不一定是「沒有顏色」的材質。
通常在視覺上銀白色區域占比較大比例的那種「銀白色電鍍」材質是無色的,但是其他「有色電鍍」的材質當然是有顏色的。
如果不清楚這些分別的話,請再看一次~
現在進入正題~
其實這種材質的表達方式很簡單,既然它們沒有自己的顏色,那當然我們所見的完全都是「鏡像」的顏色,所以盡管把那些鏡像畫出來就是了。
這就是表達這種材質的唯一方式。
讓我們看看一些實例說明~
還記得前兩篇文章的「理論派」與「寫實派」嗎?
上面的範例就是標準的「理論派」作法,土色地面的鏡像與藍色天空的鏡像,除此之外就沒了。
請特別注意曲面上的鏡像扭曲變形。
其實前面文章中的「理論派」與「寫實派」指的就是光滑表面上「鏡像」的畫法,與這個光滑材質本身有沒有「自己的顏色」並無關。
在有顏色的光滑材質上,顏色通常是「鏡像的顏色」與「自己的顏色」以某一個比例混合。
而沒有顏色的光滑材質上,當然完全就是「鏡像的顏色」了,也就是這篇文章的重點。
讓我們繼續看下去~
圖中的鏡像完全是以藍色背景與黑色雜物(?)組成。
另外,由於本身形狀的關係,常常也會出現「自己」的鏡像,像下圖中除了淺藍色周遭物體的鏡像之外,還出現了「自己的鏡像」。
紅色圈起的區域就是「自己」的鏡像。
下面這一個範例比較偏向寫實派的作法~
請注意!
如果可以的話,盡可能把「鏡像」以及那些「鏡像的本體」都一起畫出來最好。
因為這樣做會比較讓人容易理解,不會出現認知上的不合邏輯。
上圖中左側的圖,雖然看的出那是一個鏡子,但是鏡中物體的實體卻沒有出現在畫面中。
而右側的作法就是萬無一失的作法了!
像下面的照片應該沒有人看不懂吧!
下面這些也都是良好的範例~鏡像與本體都同時出現在畫面中。
非常受启发!学习!
回覆刪除想問沒有顏色是不是就是屬於無彩色?
回覆刪除我的理解是陽光還是白色阿,那它反射等的物理現象是不是可以理解成是白色?
我覺得自己在嘗試歸類呢,雖然這樣做就是在為事物貼上標籤.
銀色呢?可以算無彩色中的灰色嗎?有些還會發光但又不像不鏽鋼那樣出現境像.
盼指教
sailor sun
「顏色」這個詞語的意思很曖昧....。
刪除無彩色是沒有色相、彩度的顏色,但是算不算是你所說的「沒有顏色」,我也不知道。
這是語意上的問題.....。
對我個人來說,當我說「沒有顏色」時,我所指的就是「透明」,因為我認為若眼睛看得到當然算是"有"顏色。不論這顏色此時在色相、彩度、明度上是什麼狀況,它確實可以被看到!
陽光是白色的沒錯!但是是以「混合」的概念來運作,反射處不見得是100%的純白色。
金色或銀色只是口語上的習慣說法,分別就是黃褐色與灰色在明度與彩度上做變化而已。
實際上你所說的「反射」就是「鏡像」,是完全相同的一種現象,我建議你把3.6與3.7章節的文章再理解一次會比較好。