2.1-4 「面面俱到」～造形的兩難

前面三篇文章大致上說明了關於造形上的基本元素以及操作方式。

也許有讀者會以為只要照著做，在造形方面的問題就可以迎刃而解。

但是實際上當然沒有那麼簡單，這篇文章就要來談論之所以沒有那麼簡單的原因是什麼。

前面的文章所提到的是造形方面的大原則，或者說是一些基礎的常識。

換句話說，一旦瞭解了這些東西，我們應該不至於創造出一個與我們想要的完全相反的東西。

比如說～一個作曲家想要創造一首歡樂的曲子，但是最終卻得到一首聽來相當悲傷的曲子。

如果是這樣的話，我想應該不會有人認同這傢伙是個作曲家（設計師）。

造形與樂曲不同的是～同一首曲子聽在不同人的耳裡，它仍然是同一首曲子。

但是「造形」這個東西，如果你由不同的位置或角度來觀看的話，它就會是不同的「形狀」。

這就是造形最大的難題～很難「面面俱到」！

也許在某個角度來看這個造形讓人滿意，但是一旦轉換到其他角度，它卻變得讓人難以忍受。

如果我們只是單純的把有問題的部份修改好了，卻往往又把之前已經OK的部份摧毀了％＠α＄.....。

然後從此陷入了一個沒有出口的迷宮.....，一個沒完沒了的迴圈(Loop)。

那麼到底有沒有一個解決方案呢？

我想應該是「沒有」，也許我們能做的最終就是「妥協」，畢竟這世上原本就沒有完美的東西，更何況是由一個本身就不完美的人類所創造出來的東西！

雖然也許最終必須有某種程度的妥協，但是有些問題卻是因為過程中不夠全面的思考所造成的。

像這樣的情況當然是可以也應該避免的。

下面就來看看這個案例～

這是一個簡單的景觀設計案例，設計師在原有的草地上簡單的加上了一個步道。

而這個步道宣稱是一個「牡丹花造形」的步道。

所以當我們採取俯視的角度觀看時，這個步道就會呈現類似牡丹花的造形，像下面一樣～

但是問題在於～人類並不會漂浮在半空中啊！！

如果你是多數從地面接近的路人，這個設計在你眼中看起來應該是下面這個～

「牡丹花造形的步道？」「哪裡？」「沒有啊？」......。

確實沒有，至少從這角度來看是如此.......，即使我們已經事先被告知了「牡丹花造形」的步道.......。

這就是我想在這裡提出的一個問題，一個關於設計的過程中我們所採取的「思考模式」的問題，或者說「觀察的角度」的問題。（我是指"思考"，不是視覺上的"觀察"。）

很明顯上述的設計是以一個「平面圖」的思考模式做出的設計，所以得到一個在「平面圖」的思考模式上能夠成立的設計。

但是那並不代表這個設計在其他思考的角度也能夠成立。

這個現象在某些設計領域，尤其是建築、景觀、室內設計特別容易出現。

因為他們常常是以平面圖的思考模式開始一個設計流程，而往往也是一個模式做到底。

如果各位仔細觀察上述領域學生的設計，你會發現有許多學生「似乎」忘了他們所創造出來的東西是存在一個三度空間的環境啊。

所以他們常常設計出一些很「平面」的東西，但是明明沒有人給他們這樣的限制啊！

話說回來，平面圖的思考模式有它固有的盲點，其他的思考模式當然也有各自的盲點。

這篇文章雖然無法提出一個滿意的解答，但是可以給大家一個警告。

這也算是功德圓滿了.....。