中國設計圈之不負責任觀察報告

之所以會有這篇文章的主要原因是由於一位大陸網友問到我對於中國的汽車設計有什麼樣的看法。

再加上兩岸同文同種的文化因素，我自然也以一個局外人的身份觀察了對岸設計圈好一段時間了，理所當然也會有一些感想。

既然有人問到了，那就來好好的抒發己見一下吧！

但是這篇文章主要是對於整個設計圈子的觀察，並不限定於汽車設計這個單一領域（後面會獨立出來另一篇文章談論）。

不過有些話必須說在前面～這篇文章會出現許多「他們」、「中國」等等字眼，由於我是以一個"他者"的身份來做出觀察，所以所謂的「他們」指的當然就是中國設計圈中的相關人士，而所謂的「中國」當然就是～「中國」、「China」、「中囯」、「大陸」、「對岸」隨便你要怎麼說都可以。

這些字眼只是為了表達方便，請不要做出任何與政治有關聯的聯想。

另外如果這些字眼無論如何對你來說都有相當強烈的反感的話，我建議你直接"上一頁"會讓你的人生過得比較愉快。

另外必須告知的是，這些觀察主要都是建立於網路世界中所發生的大大小小事，我想當今的網路世界確實可以某種程度的體現真實世界的情況，而我當然也不是確實身處於中國設計圈內部的人士。

如果你已經綁好安全帶了，那就來吧！

以下大致上都是我這個台灣人對於中國設計圈子的一些個人主觀看法，請笑納。（笑得出來的應該不會太多......）

1.　多數人總是抱怨所能得到的教育資源很有限。

　（泛指一切資源，不限定於來自學校中的資源）

這個看法實際上我個人並不是相當贊同，雖然在中國確實存在著資訊管制的現象，但是總的來說中國設計圈中所能接觸到的資源絕對不算少。

不論是校園中的教學資源、出版品、網路虛擬形式的資源、實體世界中的各種組織、活動團體，要錢的、不要錢的......，從一個台灣人的眼中來看，這種規模絕對不算少。

尤其對於一個想要透過網路尋找一些"免費的"教學資源的華語設計圈人士來說，大家都很清楚要去哪兒找～「中國的網站」。

至於這些資訊也並不存在著太多時間上的落差，他們有些人以為這些資源是年代久遠的所謂"舊的"資源，但是實際上"新的"也決對不在少數。

多數人之所以認為教育資源稀少主要是出於自身的懶惰，其實那些東西一直都在。

2.　學生往往一廂情願的依賴學校所提供的教育，以為這樣就足夠了。

對於設計來說，學校所能提供的幫助是很有限的，不論是在哪個國家都一樣，我相信任何一個在設計圈中呆了超過20年的資深人士都能夠同意這句話。

而學生抱持著這種依賴學校的心態也並不奇怪，但是奇怪的是這個依賴的程度明顯高出其他國家不少。

我想這是由於過往的歷史社會因素所導致的後遺症，導致這些學生很天真的將學校所提供的教育資源當成是一種具有"權威身份"的資源，而其他管道所取得的資源是相對來說比較"不重要"的資源。

但實際上事實剛好相反，尤其是對於中國當今的設計教育圈子來說更是如此。

中國學校所提供的設計教學資源通常都是一些不具有太多價值的東西，而那些具有高度教學價值的資源通常都存在於其他的管道，只是那些學生沒發現或不相信罷了。

3.　喜歡搞一些偶像崇拜的盲目活動，過度執著於自身的名望與地位。

在中國由於普遍來說設計水準低落，所以在圈子中的某些具有一定實力的人士往往容易被學生後輩當成偶像來膜拜，而這些人也樂的如此待遇。（當然也牽扯到一些商業利益）

他們喜歡把精力與時間拿來做這方面的活動，而不是拿來增進自己專業方面的實力。

尤其在各個網路設計相關論壇更是明顯。

某些在特定圈子的"權威"人士在網路中做了某些事，然後就會出現一堆信徒負責隨侍在側拍手叫好。

與其說他們是在進行一個討論設計方面的議題，倒不如說是在進行一場宗教活動～「教宗」與「信徒」。

在一旁觀察他們一系列的望彌薩、祈福、撒聖水、磕頭膜拜與禱告的種種活動實在是相當有趣。

這些被當成教宗來膜拜的人士太過於執著於自身的名望與地位，也喜歡享受生活在掌聲之中，在我看來他們已經迷失了自我。

而這樣的現象本身也連帶使他們的專業能力停留在原地踏步，因為他們把有限的時間都拿來搞這種無法帶來實際幫助的事務。

4.　某些人往往懷抱著不純正的動機與舉動。

所謂的「某些人」就是指前述的那些偶像、大師、教宗、前輩、教師身份的一些具有影響力的人士，不過當然不是全部。

在中國的設計科系學生相當的執著與「畫圖」這檔事上，好像畫圖才是設計的目的一樣，或者更荒謬的把「畫圖」與「設計」劃上等號。

這樣的荒謬思想背後有著某些人士在刻意的運作，通常就是上述的那些具有影響力的部份人士幹的好事。

這些人為了鞏固自身的宗教地位，往往刻意的遮蔽學生後輩的雙眼，好保持自身的身價於不墜。

在我個人的標準來看，那些具有權威身份的人士實際上在設計方面的實力並不是太堅強，於是為了掩飾這樣的弱點以保護自己的地位，往往以有意無意的方式灌輸後輩一些錯誤的思想與觀念，好掩飾自身的弱點不至於暴露在眾人眼前。

像上述的對於「畫圖」的重視遠勝過對於「設計」的重視就是一個相當顯著的案例，因為他們被灌輸了如此的思想。（觀察他們設計論壇中不同版面的活動量就可以簡單看出來）

尤有甚者，我曾經不只一次的發現某些懷抱相當不純正動機的某些權威人士，他們會刻意的封鎖學生後輩得到其他有價值的資源的機會或管道，只為了保護自己的名望地位與商業利益，也為了避免在互相比較的情況之下暴露了自己其實沒有太多實力的窘境。

這樣的現象在我一個台灣人的眼裡看來是相當不可思議的一件事。

多數外人往往認為所謂的「和諧」是中國社會存在於ZF與民眾之間的對立現象，沒想到其實一個圈子的內部某些具有權力的人士也會祭出這個招數來遮蔽其他人的雙眼。

實在是上樑不正下樑歪，好的不學學壞的，嗚呼哀哉.........。

5.　對於自己所學的專業抱持著犬儒心態的思想。

在中國的設計圈子中存在著很多對於自己所學的專業並不懷抱熱情的人，設計這個專業只不過是這些人眼中一個混飯吃的工作罷了，他們並不具有太多往上爬的意願。

這樣的社會現象當然也有其自身的社會背景，尤其是在緊隨著一段貧窮的苦日子之後。

在中國的設計圈子中很少看到一些對於設計的深入的議題討論出現，大多數人有興趣談論的就是一些例如～「某個設計自己喜歡不喜歡」、「誰畫得圖比較漂亮？」（你看，又來了！）之類的無聊話題。

他們很少會出現一些設計與社會背景、設計的思想、哲學，時代潮流、設計的教育、群眾的思想等等深入的議題出現，而老是在談論一些根本不重要的東西。（畫圖、建模、誰抄襲了誰！）

多數人所發表的言論看來就像是一個精神病患的喃喃自語，不帶有任何內容的空洞言論。

這種普遍存在的犬儒心態當然也脫累了這個圈子的往上提昇。

6.　喜歡抱怨自己的薪資酬勞。

這也是相當常見的現象。

不過在我個人看來，這些抱怨多數根本沒有立場可言。

中國的設計圈子存在著很多以設計為工作、具有職業身份的設計師，但是卻沒有足夠的設計能力。

甚至是一些連「胡搞」與「設計」兩者有何不同都分不清楚的職業設計師。

這些不具有設計能力但是有胡搞能力的職業設計師卻也是喜歡抱怨自己待遇的人士。

老實說以他們等同於零的設計能力卻能夠找到相關工作已經是不可思議的奇蹟了，我不明白為何他們會認為自己有抱怨待遇的資格。

最近在中國的網路上看到了一個讓我跌破眼鏡的案例～

一個設計科系畢業的學生在一次與資深前輩的指導中才終於明白「設計」與「胡搞」的分別在哪裡，而我看到這案例時感到相當的震驚！

這不是在一開始就應該明白的東西嗎？

難道大學四年的設計教育無法讓一個學生明白胡搞與設計的分別，而是這個學生在畢業後偶然的機會下才明白這個事實，這不是很不可思議嗎？

你們可以想像一個大學數學科系的畢業生才終於學會如何計算數學的加法嗎？

這樣的荒唐事實不會讓人跌破眼鏡嗎？

7.　資深前輩對於提攜後進沒有太多的意願。

理由就是這些後輩所抱持的前述的犬儒主義的心態。

在中國的設計圈中，有許多的後輩學生都會在心中抱怨得到前輩指導的機會並不多，或者根本就認為他們藏私、不願意貢獻。（其實多數的前輩不是藏私，而是根本拿不出東西.....）

我相信曾經有扮演教師、指導身份的人應該都體驗過，當你面對一個明顯不受教的學生時，是很難提起教學的熱情繼續下去的，因為這樣做會讓自己感覺上像是個白痴。

當然不是所有中國設計圈中的後輩都是如此的不受教，但是當整體的大環境就是如此的時候，即使當初在怎麼懷抱教學熱情的人也很難不被消磨殆盡。

於是那些具有相當實力的資深前輩要不是保持沉默，不然就是滯留於海外的"良好"環境，而不願意對於自己人貢獻精力。

這當然是一個惡性循環，但是也怪不得別人。

8.　常常把設計以外的東西與設計扯上關係。

在中國設計圈中常常會聽到有人主張什麼具有"中國特色"的設計，或者是抱怨中國設計走不出去等等言論主張。

但是提出這些主張的人士從來不曾說明為什麼他們認為應該要有中國特色的設計，又為什麼認為這些設計應該要走出去？

有許多設計師也常常毫無理由的搞出一些真的具有"中國特色"的設計出來，但是卻無法說明背後的理由。（通常就是被上述言論洗腦的人......）

其實真要說理由的話，不就是一些與"民族主義"、"民族尊嚴"、"超英趕美"、"脫亞入歐"那一套扯上關係的那些思想而已，不是嗎？

但是他們卻又不願意承認。

在當今的中國社會與民眾思想之下，除了少數的特殊案例之外，一個設計最好不要與「中國」這個標籤牽扯上任何關係比較好。

我想這是多數大陸朋友都能認同但是不能明說的事實～大家心理都明白根本沒人想要什麼"中國特色"的設計，不論是中國人或是外國人都一樣。

「設計」歸「設計」，「民族主義」歸「民族主義」，橋歸橋、路歸路，塵歸塵、土歸土。

即使把一個與設計無關的議題與設計扯上關係，也不會讓一個設計變得更好。

如果你有興趣的是其他領域，那就盡管去吧，但是不要把「設計」當成是遂行其他目地的工具。（尤其是帶有隱含的政治語言）

我想在這裡先做一個總結，後續如果想到什麼再寫另外的續集吧！

如果說中國的設計水準相對來說是比較低落的，應該多數人都會同意。

但是我個人的看法是～水準低落的原因不在於外在的大環境，而在於他們腦袋中的思想。

與其說中國的設計水準低落，倒不如說是他們對於「設計」所抱持的思想很落後，或者根本就是抱持一些有問題的思想。

這是根本的原因，也是唯一的原因。

我很好奇不知大陸的網友對於這篇文章會有什麼樣的反應？